大连律师事务所丨建设施工纠纷

发表时间：2024-02-28 09:10作者：大连律师事务所
大连律师事务所|案情回顾：
2019年乙承揽了甲的装修工程，签订了《装修合同》，乙没有资质也无人员，乙找到了有资质的丙一起干，工程结束后丙给甲开具了发票134万，后丙以自己是实际施工人和为甲出具了发票为由向甲索要未结装修款104万，甲称已将剩余装修款给了乙，不存在拖欠。丙将甲起诉至人民法院，列乙为第三人
鼎极律师观点：
根据合同相对性，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任，同理合同关系以外的第三人也不能基于该合同向合同任意一方当事人主张权力。丙虽称为甲开具发票和甲曾向其支付部分装修款，但这并不能证明甲、丙之间存在合同关系，同时甲有足够证据证明甲已经向乙足额支付装修款。
鼎极律师接受甲委托，代甲向法院应诉，同时提交《装修合同》、转账记录、收款收条、电话录音等证据。
大连律师事务所|法官裁判：
2020年3月××人民法院开庭进行了审理，庭审中双方进行举证质证及法庭辩论。
最终××人民法院作出判决：丙主张其系涉案工程的实际施工人，并请求甲向其支付工程款，从本案已查明事实看，各方对丙组织人员进行了实际施工一节没有异议，但通过甲提供的《装修合同》表明涉案工程系甲发包给乙，且双方已经就涉案工程结算完毕，本案无证据证明甲需重复向丙支付装修款。丙主张甲向其支付装修款104万的事实依据与法律依据不足，本院不予支持。
法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》

1.png

分享到：
联系我们   CONTACT US
15842684075

地址：大连市中山区世贸大厦41楼4110、4111室

主营区域： 大连、开发区、旅顺、金州、普兰店、瓦房店、庄河、金普新区、营口、大石桥


关于我们
关于我们



服务项目
服务中心