大连律师事务所讲述表见代理

发表时间:2024-05-22 10:46作者:大连律师事务所

大连律师事务所|案情回顾:

白某因工程需要向甲商贸公司购买进口油漆,甲商贸公司法定代表人的儿子林某与白某磋商签约,白某收货后发现该油漆存在质量问题,遂与甲商贸公司协商解决。林某持甲商贸公司公章,与白某签订《赔偿协议》。后甲商贸公司未支付赔偿款,白某起诉至法院。甲商贸公司辩称林某不是公司负责人也不在公司任职,公司与白某不存在买卖关系,林某无权代表公司对外签订协议,《赔偿协议》中公章系伪造,申请对公章的真伪进行鉴定。

大连律师事务所|鼎极律师观点:

印章并非林某构成表见代理的唯一权力外观,执行法人工作任务的人员因其身份、持有印章以及其他行为能够表示其代表法人的,法人应当承担相应责任。林某多次代表甲商贸公司与白某磋商、签约,白某提供的证据足以证明其有理由相信林某能够代表法人的行使权力。

法官裁判:

开庭审理后,经庭审调查,法官认为:甲商贸公司系家族企业,林某曾多次代表甲商贸公司对外签订合同,这其中也多次代表公司与白某订立合同。白某有理由相信其能够代表甲商贸公司签订《赔偿协议》,故甲商贸公司应当承担相应责任。至于印章真伪,因不足以推翻林某构成表见代理的事实,并无鉴定必要。

3.png

联系我们   CONTACT US
15842684075

地址:大连市中山区世贸大厦41楼4110、4111室

主营区域: 大连开发区旅顺金州普兰店瓦房店庄河金普新区营口大石桥


关于我们
服务中心