辽宁鼎极律师事务所|寄宿生上下学途中伤亡校方和保险公司是否应该赔偿？

辽宁鼎极律师事务所|基本案情

定远某学校于2017年在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州公司）续保了平安普通教育校方责任保险，保险期间自2017年9月1日12时至2018年9月1日12时。2018年5月6日13时许（星期天），定远县某学校初中部九年级二班寄宿学生何某无证驾驶无牌轻便二轮摩托车载乘同班同学王某在上学途中发生交通事故，事故造成何某受伤后经抢救无效死亡，王某受伤。事故发生后，何某的父母以定远县某学校侵犯何某生命权为由将该校起诉至安徽省定远县人民法院。2018年10月23日，安徽省定远县人民法院依法认定定远县某学校承担10%的赔偿责任，并判决其赔偿何某的父母各项损失计34073.5元。定远县某学校给付了相应的赔偿款。平安财保滁州公司以何爱心是在上下学途中死亡，不属于保险范围为由，拒绝赔付。

裁判结果

安徽省定远县人民法院于2019年3月5日作出（2019）皖1125民初991号民事判决，判决：平安财保滁州公司于本判决生效后十日内向定远县某学校赔付保险金34073.5元。宣判后，平安财保滁州公司不服一审判决，提起上诉，要求撤销原判决，改判驳回定远县某学校一审诉讼请求。安徽省滁州市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）皖11民终1284号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。

辽宁鼎极律师事务所|本案争议的焦点：

一、寄宿生上下学途中是否属于寄宿学校的管理范围？

二、校方责任险是否应当赔偿？

律师解析：

寄宿生某在住宿统一管理期间未办理请假手续擅自离校，定远县某学校并未尽到对学生离校的管理责任，也未掌握学生的去向，在某离校后亦未及时通知其监护人，因此学校在管理上存在疏忽，故定远县某学校在该案中的赔偿责任已经明确。

保险条款第九条虽约定了被保险人统一组织或安排的活动宣布结束，保险人不负责赔偿，但双方在保单中并未明确约定保险的范围，该条款属于免责条款。而免责条款需符合说明生效规则，即保险人就免责条款应当向投保人履行提示说明和明确告知的义务，方能被认定为保险合同的生效条款。就本案而言，平安财保滁州公司并未举证证明其就免责条款履行了特别的提示和说明义务，故该条款对定远县某学校不产生效力。产生法律意义上的约束力。

关联法条

《民法典》1201条：“第一千二百零一条 【在教育机构第三人侵权时的责任分担】无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。”